ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БЛОГ

Жители поселка Николаевка Еврейской автономной области устали от того цирка, который постоянно происходит на выборах всех уровней в муниципальном образовании Николаевское городское поселение. Самое удивительное, что нарушения видят все, они легко доказываются арифметически и освещаются в СМИ, жаль, что не увидел их руководитель контрольно-следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО Хотинец Константин Владимирович. Жалобой о нарушениях следственный комитет заниматься не стал, отправил ее в Избирательную комиссию ЕАО, о чем я получил уведомление от 4 октября 2021 г. №216-10-2021, считайте – похоронил.

Коротко напомню основные факты. Рассмотрим два участка: УИК 169 и УИК 172. УИК 172 показывал рекорды голосования еще в прошлом году, на выборах губернатора ЕАО. На нем первые два дня по 10 часов в день голосовало по 1 человеку в минуту, напомню, речь идет о частном секторе, такая скорость невозможна физически. Так же, как и явка 80-90%. Когда я избирался муниципальным депутатом, для примера, явка составляла 10%. В этом году наблюдатель Зверик Ирина Александровна, на том же участке, указывает на предполагаемые вбросы около 500 голосов. Привожу пример из заявления, отправленного мною в СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО. На 18 часов 18 сентября 2021 года на участке 172 было чуть больше 150 проголосовавших в помещении (за два дня голосования, за 17 и 18 сентября). Наблюдатель решила проверить выездное голосование, т.к. на последнем выезде комиссии проголосовало около 100 человек. Примерно по человеку в 1 минуту? В частном секторе? В 18.00 состоялся новый выезд на двух машинах. После возвращения с выездного голосования сразу нарисовались две проблемы. Первая, в группе с наблюдателем за 2 часа проголосовало всего 11 человек. Зато вторая машина снова отработала «на совесть». Молодцы? Вторая проблема, в 20.00 на участке оказалось около 750 проголосовавших. Получается, при отсутствии наблюдателя на самом участке явка тоже резко выросла.

По УИК 169 ситуация еще «смешнее», главное, ее гораздо легче проверить арифметически. Дело в том, что два участка 169 и 170 расположены под одной крышей и, теоретически, должны были показать примерно одинаковые результаты (один поселок, один район). Рассмотрим для примера результаты голосования по двум указанным участкам по выборам в Законодательное собрание ЕАО. Выпишем из официальных протоколов, по двум участкам, три лидирующие партии и трех лидирующих кандидатов в депутаты. Однако необходимо учитывать, что численность участков разная. На участке 170 избирателей почти в 2 раза больше, поэтому возьмем для упрощения поправочный коэффициент 1,8 и проверим его на соответствие. В последнем столбце результат деления значений второго столбца (участка 170) на поправочный коэффициент 1,8. В теории, напомню, два последних столбца, 3 и 4, должны примерно совпадать.

Партии и люди	Участок 170	Участок 169	Результаты по УИК 170 / 1,8 (с округлением)
КПРФ	214	121	118
ЕР	174	596	97
ЛДПР	104	59	58
Алтухова Т.В. (ЕР)	174	592	97
Егозов Р.Ю. (ЛДПР)	207	99	115
Чумарин А.С (КПРФ)	162	98	90

Изучим внимательнее два последних столбца. Напоминаю, что в предпоследнем официальная информация с участка 169, в последнем наши расчетные данные. То, что должно было быть по факту. Как мы видим, значения примерно совпадают для всех строк таблицы, для всех, кроме партии «Единая Россия» и кандидата в депутаты Алтуховой Татьяны Витальевны. И сильно не совпадают. На участке 169 партия «Единая Россия» и кандидат Алтухова должны были набрать примерно по 97 голосов, а набрали почти по 600. Таким образом, на УИК № 169 вбросы за партию «Единая Россия» и ее кандидата, возможно, составили так же около 500 голосов.

Прошу прокурора Хабаровского края Рябова Николая Александровича обязать СУ СК по Хабаровскому краю и ЕАО провести расследование по указанным мною в заявлении и данном обращении фактам. По результатам расследования требую привлечь виновных к ответственности, так как столь откровенные вбросы дискредитируют институт выборов, подрывают доверие к власти и повышают социальную напряженность в обществе.

P.S. Жалоба на действия руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО Хотинца Константина Владимировича 4 октября 2021 года отправлена в прокуратуру Хабаровского края.

P.P.S. Обращение было переслано в прокуратуру ЕАО. 25 октября 2021 года получил ответ — прокуратура области не согласилась с отказом следственного управления Следственного комитета по Хабаровскому краю и ЕАО в регистрации и проведении процессуальной проверки указанных фактов. Спасибо прокурору ЕАО Заурбеку Джанхотову за шаги по повышению доверия к органам власти в регионе. Виновные в махинациях на выборах должны быть наказаны. Эти люди крадут наше будущее и повышают социальную напряженность в обществе. Жаль, что начальник следственного управления Евгений Долгалев не понимает столь очевидных вещей.

*     *     *

СПИСОК ВСЕХ СТАТЕЙ САЙТА «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БЛОГ»