Мы часто ругаем нашу молодежь. Возникло желание провести небольшое интервью со школьником, чтобы оценить взгляды подрастающего поколения на жизнь. Естественно, данная заметка еще будет обсуждаться, в том числе в студенческой среде, чтобы можно было определить процент ее объективности. А пока, переходим к вопросам, на которые будет отвечать Волобуев Михаил Евгеньевич — ученик 11 класса школы «Алые паруса» города Хабаровска.
1.ВОПРОС: Как Вы оцениваете уровень полученных знаний в школе и вообще систему школьного образования города Хабаровска в целом? ОТВЕТ: На мой взгляд, школа – устаревшая система в целом. Главная ее проблема в том, что ученик подстраивается под школу, а не наоборот. Все люди разные: кто-то хочет рисовать, кто-то читать классику. Я считаю, детям с 8 класса необходимо дать возможность выбирать предметы, которые они хочет изучать углубленно. Мне можно возразить, сказав «У нас есть школы с углубленным изучением различных предметов». Есть – это да. Доступны каждому? – нет. Необходимо, чтобы возможность выбора профильного обучения была в любой школе и любого профильного предмета. Еще одна проблема – устаревшая образовательная программа. Но это все на поверхности. Корень зла тут — в нашей экономике. Образование недофинансировано, как и медицина, как и любая социальная сфера, куда не плюнь.
2.ВОПРОС: Личный вопрос. В каком возрасте Вы планируете заводить семью? Сколько детей бы хотели иметь? ОТВЕТ: Ну, лет в 30, я думаю. Дети – это классно, чем больше, тем лучше, главное, чтобы меня на всех хватило.
3.ВОПРОС: Михаил, нравится ли Вам жить в городе Хабаровске? Почему? Хотели бы уехать в другой город, после окончания школы? ОТВЕТ: Я не могу сравнивать жизнь в Хабаровске с жизнью в другом городе, ибо толком не жил в других городах. У Хабаровска много плюсов, в целом, но для меня в этом городе нет перспектив. Да, я хотел бы уехать, просто для саморазвития, новый город – новые знакомства – новые идеи.
4.ВОПРОС: Почему в Хабаровске практически нет действующих предприятий? ОТВЕТ: Это не выгодно, а не выгодно это потому, что такие условия создало государство, своей бездарной политикой, которая привела к кризису. + Всем известны наши проценты по кредитам. + Всеми силами государство забирает деньги у народа, что в свою очередь, также убивает бизнес. И это еще не все причины, а первое, что пришло в голову
5.ВОПРОС: Интересуетесь ли Вы политикой? Какая из политических сил у нас в стране Вам ближе? По какой причине? ОТВЕТ: Я интересуюсь политикой. У нас в стране нет политических сил, есть только их зачатки. Я поддержу любого, для кого первичны следующие принципы: 1. Демократические права и свободы человека и гражданина. 2. Ветви власти должны быть независимы и прозрачны. 3. Интересы граждан России – превыше всего. Если все это будет не на словах или бумаге, а на деле — наша страна совершит небывалый рывок. В нынешней ситуации было бы хорошо, чтобы власть просто менялась. Один президент и одна партия 18 лет – это ненормально. Я поддерживаю политиков исходя из принципов, что перечислил и того, что «враг моего врага – мой друг». Это значит, даже если я не согласен с каким-то политиком в отдельных моментах, я буду его поддерживать, ибо он – «меньшее зло». На данный момент, я поддерживаю Алексея Навального.
6.ВОПРОС: Какие принципы построения общества Вам ближе? ОТВЕТ: Социалистические принципы в экономике показали свою несостоятельность. Главный их минус в том, что людей всегда приносят в жертву какой-то идеи. Капиталистическая экономика построена на принципах выгоды, свобода выбора и так далее. С точки зрения собственной выгоды думает каждый: и потребитель, и производитель. По сути, не так важно, какая экономическая модель будет в стране. Главное, чтобы экономика росла. И как раз исторически подтверждено, что капиталистическая экономика очень выгодна всем. И хорошо растет, при грамотном руководстве.
7.ВОПРОС: Как решить имеющиеся в стране проблемы? ОТВЕТ: Очень просто, на самом деле, но очень сложно на практике. По сути, нужно поменять всю систему власти. Нужно чтобы суды работали по закону. Нужна система сдержек и противовесов во власти. Нельзя централизовывать власть. Нужно смягчить налоговый климат. Сейчас налоги, просто, страшные (а самое страшное, что они скрытые). + Нужно дружить с соседними странами, вообще со всеми странами. Тогда и инвестиции в РФ пройдут. Это только основные пункты. На самом деле, ответ на этот вопрос очень длинный.
8.ВОПРОС: Очень часто в СМИ поднимается вопрос любви к Родине. Как Вы к нему относитесь и что для Вас любовь к Родине? Готовы ли Вы ее защищать с оружием в руках? ОТВЕТ: Это хороший вопрос. Ответ на него зависит от того, как ты понимаешь слово Родина. Пропаганда говорит мне, что родина – это страна и государство, в котором я живу. Я не согласен с этим определением. Для меня родина – это моя семья и мои друзья. Их я готов защищать и с оружием и без него. Но я не готов рваться в бой с криками «За родину! За Сталина!», ибо ценю свою жизнь, и отдавать ее за полоумные идеи политиков. Защищать государство и защищать родину – не одно и тоже.
9.ВОПРОС: Считаете ли Вы, что наше государство может защитить своих граждан от внешних угроз? Обоснуйте, пожалуйста, свой ответ. ОТВЕТ: Что такое внешние угрозы? Такими размытыми понятиями любит оперировать пропаганда. Если внешние угрозы — это угроза войны, то это вопрос о политике и состоянии армии. Настоящих союзников у нас нет. Наша армия за время правления «ВВП» показала свою несостоятельность, как минимум дважды. В первый раз это произошло в Чечне. Прошло пятьдесят лет со второй мировой, а тактика осталось прежней – завалить трупами. Во второй раз это произошло во время войны с Украиной + можно добавить войну в Сирии. В сухом остатке этих войн – трупы, экономический упадок, падение политической репутации. Если внешние угрозы – это угроза экономического подавления РФ. То ответ определенно нет, наше правительство доказало свою профессиональную непригодность. Мы все это чувствуем, заходя в магазины и смотря на цены, покупая товары в интернете, просто выживая в России. Я уже молчу о пенсионерах и инвалидах. Нам давно пора бросить эту паранойю холодной войны. Нас никто не хочет захватывать военным путем, зато нас уже захватили экономическим.
10.ВОПРОС: Видите ли Вы будущее у нашей страны? Как она может выглядеть, предположим, через 10 лет? ОТВЕТ: Я не экстрасенс и не эксперт. Я вижу, что мы медленно, но верно идем к тоталитаризму. Что будет через 10 лет – не понятно. Я надеюсь на реальную смену власти и готов в этом помочь любой силе, что будет готова пойти на такой шаг, в рамках закона, разумеется. Если через 10 лет ничего не изменится, значит, скорее всего, жизнь в России станет только хуже. Тогда я, вероятно, эмигрирую. Мое мнение – «Народ должен контролировать любого политика, чтобы политик не начал контролировать каждого человека».
* * *
В заключение к сказанному добавлю несколько предложений от себя. Мне понравилось, что человек отвечал искренне. У Михаила сформирована своя картина мира. Не каждый в наше время может похвастаться такой роскошью. Естественно, не со всем я согласен, например, с взглядами на социализм или любовь к Родине. Но ведь мы и не обязаны во всем соглашаться друг с другом. Да и вообще, как говорил Уинстон Черчилль «Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума».
Главное, чтобы мы могли нормально разговаривать друг с другом, не навешивая при этом ярлыки «враг народа» и «предатель». К сожалению, так получается далеко не всегда. Как будто власти действительно выгодно стравливать между собой своих граждан, чтобы, не дай Бог, они не заговорили о злободневных региональных проблемах, например: о закрытом с нарушениями законодательства роддоме №11, об обманутых перед выборами президента 80-и летних пенсионерах, да мало ли тем. Вот это действительно проблема.
В общем, еще раз спасибо Михаилу за то, что согласился ответить на мои вопросы. Надеюсь, у него не возникнет сложностей в школе из-за данной публикации. Ну а если возникнет, то мы конечно придем на помощь. Предвижу оживленное обсуждение данного материала в социальной сети FACEBOOK. Пока ее не закрыли, будем ловить момент. Жду комментариев, спасибо за внимание.
* * *
ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ИЗ FACEBOOK:
Сергей Дудник Не ожидал, что 11-ти классник может рассуждать взросло, с чётко выраженным своим мнением, аналитическим складом ума. Молодец.
Игорь Жильников Очень зрелая и правильная позиция.Видно,что не все подвержены в стране киселевской-скабеевской пропаганде.
Николай Филатенков Внимательно прочитал интервью. Что можно сказать…Довольно часто и много, «умные дяди, и тети, не очень лестно отзываются о современной молодежи. Многие считают ее инфантильной, несозревшей для понимания настоящей ситуации, как в стране, так и в мире. Они конечно же разные, но есть среди них и такие, как этот 11-ти классник, и это вселяет надежду на позитивное будущее.. Мне понравились его ответы..Достаточно аргументированные, чувствуется что он, во- первых владеет объективной информацией (не подсмотренной в российских СМИ), во- вторых не боится смело, напрямую, без обиняков, высказывать свое отношение и к политике, и к настоящей власти, ко всему тому, что сегодня творится в стране. Понравился ответ о Родине и патриотизме…Прекрасное понимание ситуации в школьном образовании. И ему можно верить, поскольку он имеет самое непосредственное отношение к этому образованию, и «варится в этой каше». Кто, как ни он лучше знаком и со школьной программой, и тем учебным материалом, который «выдают на гора» учителя..Уверен, что за такими мальчишками, как Михаил, будущее…
Kostin Lev Михаил размышляет слишком правильно. По всем вопросам аргументированно и чётко. Мои ровесники с такой многосторонней подготовкой в 11 классе сейчас работают в госучреждениях или покинули страну.
Юрий Вязанкин Здорово!
Oleg Borisovich Где то прочитал, что через каждые 7-8 лет наши клетки полностью меняются и фактически мы становимся Другими! Ругаем молодежь!? — Да, я тоже грешу, внук покоя не даёт! 🙂 И я все время «переношу» свои мысли в прошлое в то время когда мне было 17… а мы были такими, вот а они такие сейчас! Хреновина все это! ОНИ ДРУГИЕ… если мы уже «шкурку сменили» несколько раз, то что говорить о них! Пусть они живут в мире и с богом! Мир ускоряется, мир становится искаженным, я бы сказал 4-х мерным, нужно другое видение, нужно искривленное сознание (супротив прямолинейному)… А статья слишком «большая» и серьезная, чтобы сразу «с наскоку» ответить на неё, так как вопрос стоит главный — наше будущее это наши дети!
Алексей Центнер Да он лучше меня разбирается в жизни.
Наталья Банникова Слова не мальчика, но мужа… Его рассуждения показывают в нем взрослого человека, который осмысливает свои слова и готов действовать , исходя из личных принципов,.. Молодец юноша. Уверена, что он станет достойным человеком. Спасибо, Олег за репортаж! С удовольствием прочитала.
Дмитрий Богданчиков Я рад, что молодое поколение трезво оценивает ситуацию в стране, за такими гражданами будущее.
Olga Lysun Никогда молодежь не ругала, у взрослых часто нет времени их выслушать и в спокойной обстановке спросить: «О чем ты думаешь? Что у тебя на душе? Какое твое мнение?» и т.д. и т.п. На самом деле немало ребят в таком возрасте имеют уже сложившееся мнение на многие вопросы. Но сначала скажу, что мне очень понравился ответ Михаила о семье, такой ответ редко услышишь от молодых парней. Михаил, кроме своего мнения, показал хорошие знания политической системы. Видно, что интересуется такими вопросами. С его мнением о социализме я бы не согласилась. Но это не его вина, такое мнение формируют нынешние учебники. Не раз слышала от знакомых ребят и их сочувствующие взгляды на тех, кто прожил в социалистическом тоталиторизме. Честно сказать, меня очень настораживает, что такой негатив о социализме идет из учебников и от учителей, которые по этим учебникам учат. Недавно был случайный разговор со знакомым подростком, учится в лите. Спрашиваю его «откуда у тебя такая информация?» Была удивлена, что он сказал от учителя, да в учебниках написано. Огромное желание возникло, заглянуть в эти учебники.
Анжела Брянкина Интервью очень показательное, на мой взгляд, отличный дальневосточный срез поколения мальчиков, не знавших иной власти и страны, кроме существующей. На кануне Дня местного самоуправления, как муниципальный депутат я проводила открытый урок, посвященный МСУ, для старшеклассников в школах своего округа. Большинство молодых людей старше 16 лет, по завершении урока написали, что хотели бы участвовать в местном самоуправлении, в территориальном общественном самоуправлении (ст.27 131-ФЗ). Они готовы уехать познавать мир, учиться новым компетенциям, а потом применять свои знания здесь на своей земле, в родных поселениях. Есть только одно НО — их никто здесь не ждет на самом деле, они готовы предложить свое видение, но власть гнет свой «трэш» в связке с великовозрастными и самопровозглашенными «представителями молодежи», часто выходцами из окружения чиновничьей номенклатуры. По мнению молодых людей, их малая родина не развивается и не соответствует их запросам на уровень жизни, современные условия труда и отдыха, самореализации… Но что меня радует — это здравые рассуждения о системе разделения властей, о вреде радикализма во всех его проявлениях, они готовы эволюционировать со всем миром, противники изоляции, хотят учиться новому. И скорее уедут, чтобы сделать свою жизнь такой как хотят, чем полезут на баррикады разрушать до основания… Олег Иванович, интересно было бы получить так же «срез поколения» девчонок, через интервью, очень любопытно, есть ли отличия и в чем (особенно на вопрос про детей))?
P.S. Тема получила продолжение в заметке «АНАЛИЗ КОММЕНТАРИЕВ К ИНТЕРВЬЮ СО ШКОЛЬНИКОМ».
ИНТЕРЕСНЫЕ ЗАМЕТКИ САЙТА:
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БЛОГ
Судя по ответам, могу согласиться, что образование у нас очень плохое. Обычно такие школьники радеющие за капитализм и против коррупции по навальному, валятся когда приходит пора идти в армию. Вдруг и взятку готовы дать и Родину продать.
НравитсяНравится
Внимательно прочитал ответы на вопросы. Довольно наивные ответы, но вот что поразило, так это непонятный мне образ мышления. Явная не готовность и не желание защищать Родину безусловно,печально. 5 вопрос про Навального, странно, но ведь Навальный и Собчак это твари одной породы, #надокладвсша. Леша навальный обычный афферист,но молодец запудрил мозги молодежи. (Зато про Чечню не зная предмета четко разложил то в чем понятия не имеет, а ведь ВВП закончил конфликт в Чечне, хоть бы это занес ему в актив, но нет…)Ну и 10 вопрос расставляет все на свои места, товарищ при любой трудности готов бросить всех, мать, отца возможно больную бабушку и голодного с маленькой пенсией дедушку и смыться за рубеж…не трудно догадаться куда))) Плохо с воспитанием патриотизма,может ЕГЭ виновато) и отсутствие мудрых старших у данного молодого человека?
НравитсяНравится
Не стал бы торопиться навешивать ярлыки. Причины этой ситуации далеко не в Михаиле. Об этом и нужно говорить. Не делайте из парня крайнего!
НравитсяНравится
Этот опрос показал, что у человека есть не плохой потенциал и образ мышления, имея за плечами жизненный опыт легко судить школьника и поговорить о его не правоте, мне бы хотелось услышать чтобы вы ответили на такие вопросы будучи в 11 классе. Явно не то что думаете сейчас, а скорее совсем наоборот. Нужно уметь уважать чужое мнение, человек ответил искренне, да в какой-то степени наивно, но у него все еще в впереди, а если у вас такой огромный обьем знаний и столь правильные мысли по поводу политики и такой универсальный способ анализа чужих мыслей, то в пору и научные труды по соуиалогии и политологи писать. Учитесь уважать чужое мнение и чужие взгляды на жизнь.
НравитсяНравится 1 человек
Все верно, но вы верно забыли хорошую поговорку Роман. Никогда не говорите другому человеку что ему делать и взамен и вам также не будут говорить куда вам идти. Я выделил 3 момента это патриотизм, война в ЧР и влияние взрослых на мировоззрение молодого человека. А а оппонентах у меня автор статьи, а не молодой человек. Вниания при чтении опусов вам явно не хватает.
НравитсяНравится
Приятно, что в России ещё не уничтожена молодежь. Что есть люди, неподдающиеся российским политическим программам и прочим оболваниванивающим ТВ-продуктам. Парень рассуждает разумно и является адекватным человеком. К комментариям выше хочу заметить: купить Чечню (якобы закончить там войну) не удалось. Статистику только известных террактов посмотрите. Не говоря уж о тех, что не попали в СМИ. Сам там был и знаю, о чем говорю. Осыпание региона деньгами не привело к росту экономики ЧР и населения, а только к обогащению ее руководства.
В существующей системе единственный выход (если мы не хотим кровавой революции) постоянно тыкать власть самыми чудовищными проявлениями коррупции — Чайки, Медведев, Шувалов и др. — и тем самым повышать уровень образованности населения. Чтобы больше никому не пришло в голову голосовать за ВВП и ЕдРо. Чтобы эти понятия стали запретными в России — как СС и нацизм в Германии
НравитсяНравится 1 человек
Это наши дети, они говорят о том, о чем мы молчим. Патриотизмом мы их перекормили за последний год. До этого о любви к Родине ни в школе, ни в СМИ-тишина. Начинаем перед Днем Победы.
Мне страшно, когда мои дети говорят, что они не любят Родину. Приводят аргументы, причем довольно логичные. Спорим с ними, приводим свои примеры и аргументы. Сын например говорит, что не видит смысла в проведении парадов, когда те же ветераны и дети войны живут в нищете. Праздник на один день, а потом про них забывают. И многое другое.
Наш гарант перед выборами столько наобещал, а потом Сирия, враги, денег нет. Жкх, бензин и прочее поползо вверх. Кого обманываем?
Заботится надо о гражданах страны, а не об интересах верхушки. Мне вот до Сирии нет никакого дела, у меня свои проблемы: отец инвалид второй группы не может на бесплатную операцию в микрохирургию попасть, а у меня нет денег, чтобы оплатить ему эту операцию. У меня 2 студента, которых надо кормить, одевать, потому как на стипендию они не протянут, хоть и подрабатыват. У мужа зарплата — нашему бы гаранту такую…
Да я бы радовалась, если бы дети мои нашли себя пусть даже и не в нашей стране. Но она (страна) мне нравится, я просто для себя разделяю Родину и правительство.
НравитсяНравится 1 человек
Да о чем вы вообще пишите????? Посмотрите вокруг себя!!!!! по две машины почти в каждой семье!!!!
Что вы все прибедняетесь! И откуда у вас такие познания про Чечню которую купили))) Дипломатию еще никто не отменял!. А почему мы в Сирии вы хоть знаете!!! блин дети Навального какие то)))) Короче давайте уже скорее оранжевую революцию и будем вместе с Украиной подпрыгивать под взмахи Трампов и прочих эманулей макронов)))) А если без шуток, нужно понимать что никто нам не поможет кроме нас самих и для этого не обязательно предавать Родину. История показала и не раз, Революции отбрасывают страну назад под каким бы соусом они не проводились. Просто прошу мыслить конструктивно и желательно своей головой. Спасибо за внимание). если что не так прошу меня извинить), но это мое мнение. оно отличается от мнения толпы.
НравитсяНравится 1 человек
Конечно у нас привыкли навешивать ярлыки. Как с мальчиком Митей. Но разве вина в том «мальчика Мити», что он имеет голову и умеет ей мыслить? Почему то у нас принято всё перекладывать с больной головы на здоровую! Ещё Ф. Ницше писал: «Дюринг, верхогляд, повсюду ищет коррупцию, – я же ощущаю другую опасность эпохи: великую посредственность – никогда еще не было такого количества «честности» и «благонравия.» А ведь актуально? Правда?То что высшие властьпредежащие разваливают страну и создают предпосылки для «оранжевой», «зелёной» и какого-нибудь другого цвета революции, это очевидно. И они не желают видеть того, что подрастающая молодёжь начинает видеть и разбираться в складывающейся обстановке и имеет на это свою точку зрения. А то что пенсионеры влачат жалкое существование, получая от государства,которому отдали силы и здоровье, «плевок в лицо» вместо заслуженной пенсии. Но в это же время наши «слуги народные» повышают себе заработные платы и пенсии, и, они не стесняются и даже законы по этому поводу принимать, т. е. становятся «в законе». То что отсутствует, как таковая система патриотического и идеологического воспитания на государственном уровне, это наши «доблестные» не замечают, или делают вид, что не замечают. Всеобщее «одобрямс» захлестнуло страну, что и показали прошедшие «выборы»! Но властьпредержащих устраивает позиция «страуса» в решении внутренних проблем в стране. Что и начинает видеть подрастающее поколение. И вот здесь опять находятся «лояльные» — начинают всех запугивать жупелом «цветных» революций. А вот если бы они действительно радели за решение внутренних государственных. задач, желали благополучия народу, «избравшему» их, они бы уже давно бы закрыли «офшорные» зоны и вернули бы все капиталы в страну, заставив их работать на её развитие и не дожидались бы «волшебного пинка» от Трампа. Так что не вина школьника в том, что он научился видеть истинное положение дел в стране и имеет на это свою точку зрения, отличную от всеобщего «одобрямс», а скорее в этом вина » у руля стоящих», которые не знают ни лоции и приборами навигации пользоваться не научились, и ведут наш корабль неверным курсом. Но так ведь и до «кораблекрушения» можно «приплыть».
НравитсяНравится 1 человек
Согласна с Артемом и Игорем. Не хочу писать много, чтобы себя не распылять. Конечно, согласна, что образование у нас не очень, если в частных школах так обучают, хотя не только в них. Понятно, что не все идеально, он со всем и я согласна. Но…увы, с таким уровнем образования. Прошло много лет с момента окончания школы. Я не занимаюсь многими школьными дисциплинами, но до сих пор помню значение числа Пи (пишу на русском данную величину) , законы Ньютона, измерение химических элементов, в тос числе вычисление массы и т.д. На самом деле я не занимаюсь естественно научными дисциплинами, но все это помню после более 20 лет после окончания школы. Плохая ли система образования была? Понимаю, что не это хотели сказать, но все равно грустно.
НравитсяНравится 2 людей
Ребята идут за Навальным, потому что тот обещал им перспективы. Существующая власть не даст ребятам жить по справедливости и расти профессионально. Это и толкает молодежь к поискам справедливости. Кто-то находит истину в силе, кто-то в воровских законах, кто-то в нигилизме. Ребята хотят перемен и им нужен сильный лидер. Псевдопатриотическая болтовня только отвращает людей от государства (дай Бог чтобы не от Родины, от страны!).
Михаилу — удачи!
НравитсяНравится 2 людей