СЕКРЕТЫ ОЦЕНКИ ИНТЕРЕСНОГО ДОКЛАДА

Сижу третий справа, скоро мое выступление…

26 сентября 2017 года мною была написана статья «Секреты интересного доклада», которая за короткий промежуток времени стала достаточно популярной (можете проверить поисковый запрос с ее названием). Однако, стали возникать вопросы – как оценивать качество «интересного доклада»? Какими критериями руководствоваться? Давайте для начала напомним цели обобщенного публичного выступления.

К примеру, для чего студент делает доклад перед группой? Ответ «ради оценки» сразу считаем неверным, ведь оценка не цель, а побочный продукт качественного выступления. Было бы логичным предположить, что студент, при подготовке к выступлению, желает: 1) Досконально разобраться в своем вопросе (40% усилий). 2) Добиться от слушателей понимания данного вопроса (60% усилий). Желательно так же пробудить интерес у аудитории к дальнейшему самостоятельному изучению данного вопроса.

Как видите, изучить самому вопрос несколько проще, чем грамотно все объяснить другим. Поэтому и нужно делать свой доклад интересным. Для этого необходимо расположить к себе аудиторию (приветствие, позитив, юмор, комплименты и т.д.), но, в то же время, постоянно удерживать ее внимание (например, можно задавать вопросы в зал). В докладе есть смысл приводить цитаты известных людей, интересные факты биографии ученых, о которых идет речь и т.д.

В докладе обязательно должно прозвучать несколько точек зрения, именно в «столкновении» разных мнений можно плавно подвести слушателя к пониманию вопроса. И, естественно, не обойтись без ссылок на источники. Источники, вызывающие доверие: литература, выпущенная в течение последних нескольких лет (монографии, учебники, пособия и т.д.), сборники материалов научных конференций и журналы (статьи, тезисы докладов и т.д.), информационные бюллетени и т.д.

И, в завершение, как уже говорил, после выступления у части слушателей должно появиться  желание изучить данный вопрос еще глубже, ведь он, как оказалось из вашего доклада, такой интересный. Держите мои критерии, по которым можно оценивать качество того или иного устного выступления. Да, чуть не забыл, есть же еще вопросы к докладчику. Будем считать, что они могут добавить или отнять один балл от выступления. На этом все. Желаю успехов, до новых встреч!

Критерии оценивания выступления

  1. Доклад интересный (юмор, примеры, цитаты и биографии, вопросы к аудитории и т.д.)? 1 балл
  2. Приведено несколько точек зрения ученых на данную проблему? 1 балл
  3. Упоминаются используемые источники, какой литературой пользовались? 1 балл
  4. Тема доклада раскрыта в полном объеме? Обозначены перспективы? 2 балла


Один ответ на “СЕКРЕТЫ ОЦЕНКИ ИНТЕРЕСНОГО ДОКЛАДА

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s