ОТВЕТ БОРИСУ КОЗЛОВСКОМУ

Вчера на сайте «Дальневосточный блог» был опубликован материал в поддержку Павла Грудинина «Мы все — Грудинин!», на которого весь период времени после выборов Президента оказывается беспрецедентное давление. Статья получила разные комментарии: как в поддержку, так и против. Давайте сделаем акцент только на негативных комментариях.

Борис Козловский пишет — «…Я, узнав о нём, вначале поддерживал его, пока не узнал, что заработок района создаётся прежде всего не за счёт сельского хозяйства, а за счёт продажи земли и сдачи её в аренду. Чем это отличается от продажи ресурсов?».

Больше всего меня поражает, что до сих пор находятся люди, которые не в состоянии объективно сравнить друг с другом два условных объекта. Понятное дело, масштабы разные, но все же. Есть продажа полезных ископаемых и биоресурсов, чем занят наш верхний эшелон власти, есть сдача в аренду земель Совхоза им. Ленина. В чем разница? Да в том, что продажа полезных ископаемых никак не влияет на жизнь простых россиян. И я утверждаю, что уровень нашей жизни снижается с каждым годом. В поселке Николаевка ЕАО, где проживаю, за последние несколько лет закрылось родильное отделение больницы, техникум, разбиты до невозможного состояния дороги, никак не могут построить новую школу и т.д. Работы как не было, так и нет. А в Совхозе им. Ленина построили уникальную школу за 2 млрд руб. Обеспечили людей работой. Да много информации о достижениях Павла Грудинина. Неужели это можно не увидеть и сравнить: рост благосостояния кучки олигархов – повышение уровня жизни простых людей. Есть разница?

Олег Наумов пишет, что «… Грудинин сам выводил деньги в загранку и хранил их там», но неужели он не понимает возможные причины этого, не понимает, что нашим банкам нет никакого доверия? Кроме того, уже развенчаны мифы о миллиардах долларов Павла Грудинина, все дела, связанные с этим, закрыты. Да и тот же Олег Наумов, уверен, не сомневается, что у того же Путина или Медведева тоже есть сбережения на черный день. А у кого-то и виноградники в Тоскании. Так что разница в том, что Павел Грудинин, думая о себе, не забывал заботиться о людях, чего не скажешь о нашей правящей верхушке, которая погрязла во лжи. Как так – утверждать, что средняя зарплата преподавателя в Хабаровском крае больше 80 тыс. руб., когда по факту у простого педагога она составляет 15 тыс. руб.

Ян Павловский несет в ту же степь – «… высоту этого труда описать можете? Это отданные в аренду земли всяким Вегасам, или построенные за областной бюджет детсад и школа? Или может это отжатые жульнически земельные паи работников настоящего совхоза?». Ян, мне даже не хочется снова комментировать этот бред. Подумайте сами, какая разница простому жителю, за чей счет построена школа? У нас, в поселке Николаевка ЕАО, не могут вообще построить школу. В старой школе №2 обваливается с потока штукатурка. Большими пластами. Слава Богу, пока никого не убило. Но разве это нормально? Какая разница, на чем Совхоз зарабатывает деньги – на продаже клубники или на сдаче земли в аренду? Главное, что на эти деньги идет развитие населенного пункта, повышается благосостояние граждан. Кучка недовольных найдется всегда, так было, есть и будет. Но есть и масса людей, которые снимают ролики в поддержку Павла Грудинина, потому что он действительно квалифицированный управленец, который грамотно распоряжается ресурсами предприятия. И нашей власти определенно есть чему у него поучиться. Вот только желания у нее такого нет, что вполне очевидно всем.

Олег Наумов пишет о том, что «Нужна общая идея и лидер. Тогда все будет.». Юрий Куренев «Грудинин на лидера не тянет. Более серьёзные кандидаты — это Болдырев, Филин, Платошкин и Шевченко (Максим)». Что тут скажешь, конечно, это не так. Как высказался в комментариях Сергей Волков «….тянет и ещё как!…и названые ребята хороши!». Названные люди вполне достойны высоких должностей. Но, извините, конечно, о каких достижениях любого из названных вами можно рассказать простому гражданину? Чем его можно заинтересовать, какую перспективу предложить? А у Павла Грудинина привлекательная модель достойной жизни. Так что давайте не забывать, что идеальный кандидат ниоткуда не появится, нет для этого демократических предпосылок: не посадят, так дискредитируют. За столько лет несменяемости у нас сформировалась такая жесткая система управления, что она задвинет любого достойного кандидата, способного составить достойную конкуренцию действующей власти. Удивительно другое, что Павла Грудинина вообще допустили до выборов. Видимо, недооценили человека и переоценили собственные силы…

* * *

В качестве выводов: Дорогие друзья. Еще раз уточняю, что данная статья не ставила целью собрать хорошие комментарии, которых было много, чтобы рассказать всем еще раз, какой же хороший Павел Грудинин. Как видите, я этого не сделал. Ее цель — еще раз обратить внимание людей, находящихся в плену заблуждений, на те нюансы, которые определенно мешают им увидеть цельную картину. Ведь, по большому счету, выборы Президента давно прошли. О смене Президента в глобальных масштабах речь не идет, живи и радуйся. Но Павла Грудинина, который, как минимум, составил на выборах Владимиру Путину достойную конкуренцию, безнравственно уничтожают. Считаю, это недостойно и неприемлемо в цивилизованном государстве, в котором, полагаю, мы все хотели бы жить. Завершаю данную статью словами Римма Журтова «Руки прочь от Павла Грудинина и дорогу ему!».

НОВЫЕ СТАТЬИ НА ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛЕ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БЛОГ» — https://t.me/oibelozerov


4 ответ. на "ОТВЕТ БОРИСУ КОЗЛОВСКОМУ"

  1. Человека по делам судят, а не по слухам, распространяемым даже на самом высоком уровне. Про Грудинина выдумывали всякую ересь перед выборами президента России в 2018 году. А потом ЦИК проверил и, не обнаружив нарушений, был вынужден допустить Грудинина к выборам, хотя больше всех обвинял его в обмане избирательной комиссии. Поняв, что все выдуманные наветы и препятствия не помешали нашему общенародному кандидату набрать достаточно приличное количество голосов год назад, несмотря на очевидное использование административного ресурса и с подключением зависимых СМИ, власть не успокоилась. Привластные прихлебатели и сегодня продолжают попытки обвинить Грудинина во всех грехах. Более того, властные структуры теперь не гнушаются и тем, чтобы развалить успешно работающий совхоз имени Ленина и обездолить его работников, лишив их приличной зарплаты и социальных льгот, недоступных сегодня подавляющему большинству населения РФ. Что это как не антинародная деятельность. Не нравится им имя Ленина, боятся они его. Боятся они и того, что способ хозяйствования в совхозе, пусть даже его масштабы не велики, могут стать примером для всей страны. А несомненное избрание Грудинина в Госдуму сделает его авторитетным политиком с уже реальными правами и общенародной трибуной. А этого самоубийственного для нее исхода власть допустить не хочет.

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s