30 мая 2019 года публиковал достаточно острый материал — РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ: «КПРФ», «ЛДПР», «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», «ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН», в котором предлагалось представителям разных политических сил ответить на 8 одинаковых вопросов. Добавился новый участник эксперимента — Станислав Сливко (представитель «РОТ ФРОНТ» и «РКРП»).

Российская коммунистическая рабочая партия была создана в 1991 году, после запрета деятельности КПСС. В 2007, в рамках реформы партийно-политической системы в России, РКРП была лишена регистрации Минюстом по надуманному поводу (якобы численность партии составила менее 50 000 человек). После этого партия была преобразована в общероссийское общественно-политическое движение. В 2010 г. РКРП совместно с независимыми профсоюзами и левыми политическими организациями инициировала создание политической партии «Российский объединенный трудовой фронт», которая была зарегистрирована Минюстом в 2012 году (с седьмого раза). С программой и уставом можно ознакомиться на официальном сайте партии. Далее идут ответы на вопросы:

*     *     *

1 БЛОК ВОПРОСОВ – «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА».

ВОПРОС №1: Как Вы оцениваете в целом эффективность управления Российской Федерацией?

Российское общество неоднородно по своему составу. Следовательно, понятие «эффективность» зависит от того, какие социальные слои и группы российского общества мы рассматриваем. Если мы возьмем имущие слои и обслуживающую их бюрократию, силовые структуры, то управление Российской Федерацией для них вполне эффективно, поскольку позволяет обеспечивает свое благосостояние на высоком уровне, получать прибыль за счет эксплуатации людей труда и природных богатств России. Но если мы подразумеваем огромное большинство трудящихся – рабочих, учителей, инженеров, врачей, крестьян, ученых и всех, кто создает своим трудом материальные и духовные ценности, но получает за свой труд жалкие гроши и сталкивается с постоянным попранием своих прав, то существующая в России система управления работает не на их пользу, а против них. В интересах как раз-таки привилегированных слоев. Следовательно, она не только не эффективна, но и приносит вред людям труда.  Государство является инструментом в руках правящих классов, при помощи которого они осуществляют и удерживают свою власть. Представлять государство как надклассовую структуру, которая учитывает интересы абсолютно всех означает находиться во власти заблуждения. И чем скорее наши граждане от него избавятся, тем же лучше для них. Существующее в России государство создано не для них и работает не в их интересах. Цель партии Российский объединенный трудовой ФРОНТ (РОТ ФРОНТ) – построение социалистического общества, в котором реальная власть принадлежала бы людям труда и действовала бы эффективно в их интересах.

*     *     *

ВОПРОС №2: Какие имеющиеся на сегодняшний день тенденции развития страны Вы считаете отрицательными?

Прежде всего, это наступление на политические, социальные, трудовые права граждан, следствием чего является снижение их уровня жизни и усиление эксплуатации – все это касается большинства населения России. Срок выхода на пенсию вырос на 5 лет, из-за роста НДС взлетели цены и тарифы. Чиновники не стесняясь в выражениях беспардонно «указывают», где находится место простых людей и открыто заявляют, что ничего никому не должны. Массовые мирные протесты не только не вызывают у власти адекватной реакции, но и приводят к «закручиванию гаек», наказаниям за критику власти, попранию элементарных демократических прав и свобод.

Экономика страны продолжает развиваться по сырьевой модели, с каждым годом нарастает отставание между Россией и другими развитыми странами. Сокращается производство, деградирует образование, здравоохранение, сфера культуры, уменьшается население страны. Ни о каких прорывах и интенсивном развитии при сохранении существующей системы общественных отношений не может идти речи – нынешнюю «элиту» все устраивает, ее заботит только свое благосостояние, которое строится на разграблении национальных богатств России и угнетении людей труда. Изменить ситуацию может только переход на социалистический путь развития. Капитализм – это тупик.

*     *     *

ВОПРОС №3: Какие имеющиеся на сегодняшний день тенденции развития страны Вы считаете положительными?

Единственное крупное положительное явление, которое можно увидеть сегодня – рост самоорганизации граждан, растущая готовность бороться за свои права, а не сидеть сложа руки и глухо роптать. Протесты против уничтожения сквера в Свердловске, борьба за сохранение природы русского Севера и среды обитания самих жителей Архангельской области в Шиесе, забастовки рабочих в разных уголках нашей страны, протесты медиков и учителей, рост политической активности молодежи, развитие независимого профсоюзного движения – все это свидетельствует о том, что ситуация в общественном сознании начинает меняться. Люди начинают понимать, что кроме них никто не в силах изменить судьбу страны, обеспечить свое будущее и будущее своих детей. Главное на данном этапе, чтобы все эти протесты преодолели локальную замкнутость, и активность вышла на общероссийский уровень, чтобы экономические протесты вышли на уровень политических требований. Для этого и создана наша партия. Российский объединенный трудовой ФРОНТ (РОТ ФРОНТ) является не только партией коммунистов, но и партией всех людей труда, которые готовы бороться за свои социальные и политические права до полной победы.

*     *     *

2 БЛОК ВОПРОСОВ – «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА».

ВОПРОС №4: Как Вы оцениваете общее положение дел в Хабаровском крае? Какая динамика в развитии субъекта?

Государственная политика в сфере развития Дальнего Востока за все постсоветское время – это провал по всем направлениям. Ситуацию в демографии, экономике, социальной сфере, экологии можно охарактеризовать одним словом – катастрофа. Отток населения, высокая смертность, дороговизна жизни, сокращение доступности медицины и образования, безнаказанность чиновников и бесправие людей труда, развал производств, которыми славился наш край, расхищение богатств края и отравление экологии… О каком будущем для края можно говорить, если значительное число молодежи желает уехать из региона, не видит здесь своих перспектив? А молодежь – это будущее. Целые районы края вымирают – население Охотского района уменьшилось с 1991 года в три раза! Негативные процессы ускорились в последние годы, что неслучайно совпало с работой «команды Шпорта». По-хорошему, эту команду надо судить самым строгим судом и несколько десятилетий назад за все содеянное ее участникам полагалась бы мера наказания, не очень далекая от самой высшей. Но сейчас таким вот «эффективным управленцам» открыты все дороги и они остаются безнаказанными. Почему? См. ответ на самый первый вопрос. 

*     *     *

ВОПРОС №5: Способен ли губернатор Хабаровского края Сергей Фургал решить проблемы субъекта?

Один человек не в силах решить всех проблем региона с более, чем миллионным населением, и являющимся частью огромной страны. Этого не в силах решить даже крепкая команда управленцев-хозяйственников. Максимум, о чем может идти речь – о некоторых улучшениях в рамках существующей системы, которые кардинально не меняют ситуацию. Почему? Причин несколько: 1. Фургал не в состоянии повлиять на социально-экономический курс, проводимый государством, он не в силах изменить государственной политики в отношении Дальнего Востока, он не может повлиять на интересы крупных бизнес-структур, имеющих интересы в крае.; 2. Фургал и его партия ЛДПР не ставят целью изменение самой системы общественных отношений, ЛДПР хорошо вписалась в систему власти и играет в ней свою роль 3. У Фургала нет крепкой команды управленцев и он не свободен в своих решениях, постоянно должен их соотносить с мнением «Единой России», администрации президента, правительства, крупного бизнеса.

Возьмем пример – запрет на промысловый вылов лососевых пород рыб в Амуре. Хорошее и нужное решение? Безусловно. Давно пора прекратить расхищение рыбных богатств края. Но что скорее всего будет? Крупные фирмы, пользуясь поддержкой Москвы, будут и дальше продолжать лов, возможно даже платя штрафы или давая взятки (прибыль-то неизмеримо больше), а местное население будут штрафовать и отчитываться о борьбе с браконьерством.  

*     *     *

ВОПРОС №6: Какие меры нужно принять органам власти, чтобы люди не уезжали из Хабаровского края?

1. Развитие наукоемких и высокотехнологичных производств, а также уже существующих отраслей добывающей и перерабатывающей промышленности, обеспечение высокого уровня их рентабельности и высоких зарплат работникам, гарантированность их трудовых прав. Выпускники вузов и техникумов должны видеть свои перспективы в крае, предприятия должны пополнять краевой бюджет налоговыми отчислениями. 2. Развитие социальных льгот для жителей края – северные надбавки, сокращение срока выхода на пенсию, реальные транспортные льготы для проезда в любую точку страны, увеличение числа бюджетных мест в вузах и совершенствование качества образования, доступность медицинского обслуживания и его высокий уровень. 3. Реальное государственное регулирование тарифов и цен на продукты первой необходимости. Можно написать еще и многом другом, но надо понять одно – чтобы получать стабильную большую прибыль, нужно много вкладывать. Об этом говорить весь исторический опыт освоения региона. Готово ли сегодня государство вкладывать деньги в Дальний Восток, чтобы обеспечивать не только закрепление населения и его приток? Нет, не готово. У него другие приоритеты. А частные инвестиции ситуацию не спасут.

*     *     *

ВОПРОС №7: Что лично Вы уже сделали для развития территории?

Лично я работаю в Педагогическом институте Тихоокеанского государственного университета на кафедре Отечественной и всеобщей истории, принимаю участие в подготовке учительских кадров для края. Участвую в деятельности многих общественных организаций, руковожу филиалом просветительской организации «Российское общество «Знание»,  региональным отделением Российского общества историков-архивистов. Занимаюсь наукой, исследую историю региона первой половины ХХ века. В октябре, ко дню учителя, на мое имя в институте пришли более десятка открыток со словами благодарности от выпускников. Поэтому хочется верить, что мои усилия действительно не пропадают даром и приносят пользу региону – думается, лучше всего об этом могут судить люди, с которыми я постоянно взаимодействую в профессиональной или общественной деятельности. В наше тяжелое для края время от подготовки учителей, сохранения историко-культурного наследия региона зависит немало.

*     *     *

ВОПРОС №8: В чем Вы видите цель своей работы в Законодательной думе Хабаровского края в случае избрания?

«РОТ ФРОНТ» — молодая политическая партия, в Хабаровском крае мы организовались 7 апреля 2019 года. Однако, в настоящее время процедура регистрация нашего регионального отделения в краевом минюсте близка к завершению, и мы рассчитываем принять участие в сентябрьских выборах. Для того, чтобы избиратели увидели нашу партию в избирательном бюллетене, нам нужно собрать порядка 6 тысяч подписей и сдать их в краевую избирательную комиссию. Мы намереваемся это сделать и приглашаем всех, кому близки наши цели, оказать нам поддержку – для нас важен каждый человек, имеющий свою гражданскую позицию. Все наши ресурсы – это личное участие и материальная помощь членов партии и сторонников партии. Разумеется, конкурировать с парламентскими партиями, имеющими поддержку из государственного бюджета и помощь спонсоров из числа бизнеса будет очень сложно. Но другого пути у нас нет, бороться надо.

Для меня же избрание в краевую Думу не самоцель. Депутатский мандат – это средство для того, чтобы более эффективно помогать людям труда бороться за интересы, способствовать их организации и солидарным действиям. Давайте будем реалистами – краевая дума не в состоянии коренным образом изменить ситуацию в крае. Возможности краевого парламента ограничены. Он вписан в существующую систему государственных отношений. И можно с уверенностью сказать, что любой кандидат в депутаты, который обещает избирателям золотые горы и решение всех проблем в случае избрания — либо ничего не понимает в политике и напрочь оторван от жизни, либо сознательно вводит людей в заблуждение и его цель одна – просто получит мандат. Но, вместе с тем, Дума все равно является той публичной ареной борьбы, в которой надо участвовать, чьи ресурсы надо использовать для борьбы трудящихся за свои жизненные интересы.

НОВЫЕ СТАТЬИ НА ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛЕ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БЛОГ» — https://t.me/oibelozerov

ЛУЧШИЕ КОММЕНТАРИИ ИЗ FACEBOOK:

Вячеслав Брилев Позвольте спросить у Станислава Сливко, как Вы представляете себе «построение социалистического общества, в котором реальная власть принадлежала бы людям труда и действовала бы эффективно в их интересах.» Только, пожалуйста, без лозунгов.