СКОЛКОВО ОСКОЛКОВО

Появилось желание написать статью об одном известном инновационном центре — «Российской кремниевой долине», созданном еще в 2010 году. Дела, видимо, шли не очень, поэтому Распоряжением Правительства РФ от 13 августа 2013 г. № 1414-р госпрограмма «Экономическое развитие и инновационная экономика» была дополнена новым разделом, касающимся создания и развития инновационного центра «Сколково».

«РИА НОВОСТИ» 16 августа 2013 года пишут «…Подпрограмма по «Сколково», которая реализуется с 2013 по 2020 годы, направлена на развитие исследований, разработок и коммерциализации их результатов по приоритетным направлениям. Общий объем финансирования подпрограммы за счет средств федерального бюджета составит 125,2 миллиарда рублей. В 2013 году на развитие «Сколково» направлено 24,3 миллиарда рублей, в 2014 году — 23 миллиарда, в 2015 году — 18,3 миллиарда рублей. Не менее 50% затрат на создание инновационного центра «Сколково» планируется привлечь из частных источников».

В этот же день другое авторитетное издание «ИТАР ТАСС» добавляет к вышесказанному, «…Прогнозируется увеличение выручки компаний — участников проекта «Сколково», полученной от результатов исследовательской деятельности, с 1,2 млрд. рублей в 2012 году до 100 млрд. рублей в 2020 году (накопленным итогом). Объем внешнего финансирования, привлеченного для реализации проектов участников проекта «Сколково» и Сколковского института науки и технологий за период с 2013 по 2020 год составит более 110 млрд. рублей (накопленным итогом)».

Не лишним будет на секунду прерваться и напомнить читателям, что министр экономического развития Алексей Улюкаев в 2017 году был осужден на 8 лет. К «Сколково», правда, это не имело никакого отношения. Теперь поговорим о том, проводились ли проверки инновационного центра «Сколково» и чем они закончились. Судя по тому, что центр «жив-здоров», закончились они нормально, а вот что было выявлено при проверке определенно заслуживает упоминания.

«RBC.RU» 2 октября 2016 года в статье «Счетная палата пожаловалась на «Сколково» в Генпрокуратуру» пишет, «У «Сколково» слишком много бюджетных денег, слишком высокие зарплаты, есть необоснованные траты, а почти половина достижений обеспечена дочерней структурой Сбербанка. <…>. Проверка Счетной палаты охватывала период с 2013 по 2015 год. За это время федеральный бюджет потратил на проект 58,6 млрд. руб., и бюджетные субсидии составили львиную долю доходов фонда «Сколково» — почти 78%, хотя по закону фонд должен жить в основном на собственные средства, указывают аудиторы. Еще 5,7 млрд. руб. (почти 7% дохода) «Сколково» получило от размещения бюджетных денег на банковских счетах. Собственная операционная деятельность принесла фонду только 4,5% доходов. <…> 11 из 36 компаний, показавших наибольшую выручку (больше 100 млн. руб.), принадлежат организациям, зарегистрированным в офшорах — на Кипре и Британских Виргинских островах, выяснили аудиторы. Оценить реальный масштаб вывода средств через эти компании аудиторы затруднились. <…> В числе грантополучателей аудиторы называют Центр инноваций Натальи Касперской, которая входила в грантовый комитет, но по этому вопросу не голосовала. Компания Касперской получила грант в 50 млн. руб. на создание «универсальной платформы для анализа, управления и контроля информации в современном информационном пространстве», сказано в отчете Счетной палаты. <…> 31 декабря 2012 года «Сколково» приняло на учет видеоролик «Каждодневные чудеса». В общей сложности за 54,2 млн. руб. фонд получил один 60-секундный ролик, три ролика по 30 секунд — «Радуга», «Лист» и «Кристалл», и три десятисекундных тизера с такими же названиями. Исходных материалов, по которым можно было бы судить о реальных затратах авторов на работу, аудиторам не представили. РБК не удалось обнаружить эти ролики в открытом доступе. <…> На зарплаты 333 сотрудников «Сколково» ушло почти в два раза больше бюджетных денег, чем на 287 грантов, — 8,9 млрд. руб. (это 13,7% от всех расходов фонда за счет бюджетной субсидии в 2013–2015 годах), отмечают аудиторы. В 2015 году средняя зарплата в самом фонде была больше 468 тыс. руб. — в 13,8 раза выше средней по России (33,8 тыс. руб.) и в 5,3 раза выше средней зарплаты по Москве (88,6 тыс. руб.)». В общем, инфрмация повергает в шок, кому интересно, читайте по ссылке выше полный текст результатов проверки.

В дополнение к написанному добавлю, что на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок так же много весьма интересной информации о том, что происходит вокруг «Сколково». Так, можно узнать о том, что ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» занималась там созданием интеллектуальной распределительной сети 20/0,4 кВ, а, например, ОАО ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ «МОСИНЖПРОЕКТ» выполнял строительно-монтажные работы объектов внешней инженерной инфраструктуры (прокладывал теплосети и дождевую канализацию). Угадаете о каких суммах идет речь? О десятках миллиардах рублей!

Чем живет «Сколково» сегодня? Все отлично, даже не сомневайтесь. Как пишут «RAMBLER НОВОСТИ» в скором времени в России может появиться ракетоплан с ядерным двигателем. «Подобный аппарат», как пишется в статье, «изменит рынок космических средств и создаст новые рыночные ниши». Как вы понимаете, ключевое слово – МОЖЕТ! Новости в будущем времени – еще одна примета нашего времени. Впрочем, не буду утверждать, что от «Сколково» нет совсем никакой пользы. Она есть, но объем ее столь минимален, что, право, вызывает определенные вопросы о целесообразности существования подобной затратной структуры.

В моем понимании, любые попытки построить инновационный центр такого уровня обречены на провал. Данную конструкцию можно рассматривать исключительно, как инструмент освоения денежных средств. Развивать науку нужно со школы, с кружков детского научно-технического творчества, которые существуют часто только на бумаге, так как материальная база стоит значительных денежных средств. С сильных и мотивированных педагогов. Наука, как и спорт, должна быть массово доступной.

То же самое пожелание адресовано учредителям техникумов и вузов, которым настоятель требуются: современная материальная база, квалифицированные педагоги, достойное финансирование научно-исследовательской деятельности. И пока председатель Правительства страны на совещаниях обсуждает «дорожные карты» по реализации направлений, которые бы я, после мучительных подборов приличных синонимов, обобщил одним названием «Омлет» («Технет», «Автонет», «Маринет», «Нейронет», «Аэронет» и т.д.), никакого реального развития страны мы не увидим.

Ценные специалисты рано или поздно уедут туда, где «ярче светит солнце». Чтобы был толк, развитие должно идти снизу вверх. Здорово, конечно, обсуждать беспилотные транспортные системы и сети 5G, робототехнику и аддитивные технологии, но о каком развитии можно говорить, когда во многих поселках страны нет дорог, когда у людей по вечерам не горят фонари, а дети ходят в школу по грязи в резиновых сапогах. Могу согласиться, что оба этих направления можно реализовывать одновременно, но у нас происходит очевидный перекос: «Сколково» развивается, на бумаге во всяком случае, а дороги только разрушаются.

Аналогичная картина с созданием новых рабочих мест. Да и сколько таких так называемых осколков разбитого здравого смысла по всей стране? В моем понимании, нам нужно не увлекаться строительством новых элитных школ, а вкладываться в те простые, которые уже имеются. Лично мне, например, очень хочется гордиться успехами студентов нашего обычного техникума поселка Николаевка Еврейской автономной  области. Хотя, подождите, закрыли же техникум несколько лет назад. На учебу детям теперь только в Хабаровск или Биробиджан…

В качестве выводов: Не знаю, как у вас, но у меня «Сколково» чувства гордости за страну не вызывает. Уверен, там есть грамотные специалисты, которые приехали на работу за «длинным рублем», как раньше ездили на Дальний Восток. И при первой возможности эти люди с огромным удовольствием уедут в другую страну. В моем понимании, это временщики. Не вызывает восторга и обилие преподавателей из других стран. Чтобы был толк для России, наука должна развиваться в каждой образовательной организации. И это комплексная задача для решения которой одних лозунгов будет явно недостаточно. Завершаю повествование диалогом из любимого произведения.

«Да,  —  продолжал Коровьев, —  удивительных вещей можно ожидать в парниках этого дома, объединившего под своею  кровлей  несколько  тысяч подвижников, решивших отдать беззаветно  свою жизнь  на служение Мельпомене, Полигимнии  и Талии. Ты  представляешь  себе,  какой поднимется  шум,  когда кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике «Ревизора» или, на самый худой конец, «Евгения Онегина»!      — И очень просто, — опять-таки подтвердил Бегемот. — Да,  —  продолжал Коровьев и озабоченно поднял  палец,  — но!  Но, говорю  я  и повторяю  это  — но! Если на  эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не  подточит  их  в  корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает!» Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита».

* * *

ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ ИЗ FACEBOOK:

Sergey Simakov 1. Понятие развитие — тема относительная. Особенно какой мерой измерять. Интересы разные и критерии разные. 
А по причине отсутствия механизмов согласования критериев и путей, воздействия на лицо принимающее решение, имеем что имеем.
2. По мне, ситуация сейчас отдаленно напоминает время изничтожения НЭПа, коллективизации, которые решали две задачи — создание технологий, обеспечивающих силовое взаимодействие с заграницей (для этого индустриализация в частности) и групп людей, повязанных всяческими непотребствами для внутреннего применения. Куда им с подводной лодки. Ну а ресурсами дешевыми были бывшие крестьяне и неограниченные природные ресурсы. 
Разница в том, что раньше 100 бывших крестьян заменяли экскаватор. Технологии относительно несложные (не требующие множества инженеров) и очень мощные социальные лифты. Не справился — репрессии, следующий. Естественный отбор. 
Сейчас, в силу высоких технологий, общего тренда на безопасность личности, транспорентности, множества людей для обеспечения внешней и внутренней безопасности не надо. Да и армия массовая бесполезна. Внутренне народ уже атомизированный. И в драку надолго не полезет. И в большей степени бесполезный для великих задумок. Ибо ресурсы жрет. Есть правда толк, как некий источник умников в Москву и рядом. И источник доходов. Но как-то администрировать тяжко…
Так что речь идет о выделении сравнительно небольшой группы бенифициантов, организации выкачивания ресурсов с территории (причем для этого достаточно будет кадров на ротационной основе), контроля девиантных групп (умников и близких к буйным), обеспечения развития отдельных технологий. Т.е. есть идея, к нефтегазу и рядом добавить что-то хайтековское на продажу и для внутреннего потребления.
3. Если с этой точки зрения смотреть, то все очень органично происходит. Фокусировка ресурсов. Т.е. скорее отдельные процессы случайны, а как система — само получается. Так сказать ордынщина на новом технологическом этапе. 
4. Проблема в том, что при таком раскладе рано или поздно нижние уровни высших сословий страдать начинают. Ибо на всех кормовой базы не хватает. Как из этого будет выкручиваться верхние сословия — интересно… По идее должны следовать репрессии по нарастающей. Конечно времена гуманные, но все равно неприятно. Вместе с пальмовым сыром. Ибо сверху кормить и меньше изымать — как бы не по понятиям. Своим не хватает. 
5. Вот так мрачноватенько…


2 ответ. на "СКОЛКОВО ОСКОЛКОВО"

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s