СТРОИТЕЛЬСТВО НОВОЙ ШКОЛЫ В ПОСЕЛКЕ НИКОЛАЕВКА

Сегодня в 15.00 в здании администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» прошло обсуждение важного вопроса – выделение земельного участка под строительство новой школы. Старая школа №2, как известно, находится в плачевном состоянии. На встрече присутствовали: заместитель главы администрации Смидовичского района, начальник отдела архитектуры, директор 2 школы, муниципальные депутаты.

На сегодняшний день в школе №2 обучается 399 детей, учебный процесс идет в две смены. Не буду подробно описывать ее техническое состояние, вы сами все прекрасно знаете. Вопрос о строительстве новой школы непосредственно «завтра» не стоит, потому что данный процесс разбит на несколько этапов. Главный из них – попасть в Федеральную программу по развитию Дальнего Востока на 2019-2020 гг. И это нужно сделать быстро. Очень быстро.

Для этого первоначально необходимо выбрать участок под застройку. После этого будет выделено 10 млн. руб. на экспертизу и привязку типового проекта. Проект должен пройти 23 согласования в течении месяца. Это дает возможность получить до 2020 года федеральное финансирование в размере около 300 млн. руб. на строительство новой школы на 550 мест, с бассейном, баскетбольной/волейбольной площадкой, спортивным залом, стадионом и т.д.

Поговорим о требованиях к участку под застройку. По действующим нормативам на одного ребенка положено 55 м.кв. площади. Типовой проект на 550 человек, следовательно, требуемая площадь участка должна составлять 3,025 га. Нормативы позволяют уменьшить эту цифру не более, чем на 20%, значит нам нужен участок общей площадью не менее 2,4 га. Сейчас у 2 школы, к слову — 0,962 га. Маловато будет?

Какие есть еще варианты? Стадион «Лесохимик» — 2,2 га, территория за домом культуры — 1,7 га, Селюгинский парк около 2 га, территория ДОКа — 3,8 га, мебельная фабрика – 1,7 га. Все остальные приемлемые участки давно розданы (включая 17 школу). Получается, по территории мебельной фабрики главная проблема даже не в деньгах, а в недостатке площади?! Странно, что нам этого не сказали сразу. В любом случае, есть смысл перепроверить данную информацию. Скорее всего, собственник продаёт только часть имеющейся территории.

Как мы видим, остаются следующие варианты: стадион «Лесохимик», Селюгинский парк и ДОК. В двух последних вариантах есть несколько проблем. Основная проблема в том, что на территории есть два сторонних участка (площадь большего участка 1 га), которые уменьшают пространство под застройку, а также создают дополнительные неудобства. Например, один из выделенных участков захватывает дорогу. Близость развлекательного клуба, автозаправочной станции, травмоопасные развалины по соседству — так же отрицательные факторы. Автозаправка не работает, но с учетом такого большого количества согласований негативные экологические нюансы возможны. Рядом дамба, по которой дети наверняка будут ходить, это еще и водоохранная зона. Про дороги можно не напоминать.

Важный критерий еще и расстояние. Если школа находится дальше 2 км. от дома, должен ходить автобус. В случае выбора территории того же ДОКа, вот еще одна проблема, которую придется решать. На сегодняшний день, как было озвучено, в районе тратится 8 млн. руб. на подвоз детей до школ (Тельмана-Приамурская, Даниловка-Камышовка, 2 автобуса по Николаевке и т.д.).

Несколько слов об общественном голосовании, которое проводил Андрей Панченко. За строительство школы на территории ДОКа – 9,2%, стадион «Лесохимик» — 78,9%, территория возле автобусного парка – 3,3%, Селюгинский парк – 8,6%. Как мы видим, из опроса Андрея Панченко следует, что из 152 опрошенных людей большинство выбрали территорию стадиона «Лесохимик». У администрации свое видение ситуации.

Из озвученных цифр, которые они получили в результате своего опроса граждан, стало ясно, что самый предпочтительный вариант по первому дню голосования — ДОК (45 — да, 134 — нет). По второму — стадион «Лесохимик» (35 — да, 65 — нет). Несколько странно, что депутатов собрали для обсуждения 29 января, а опрос администрации завершается 30 января. А еще странно, что людей опрашивали по 4 вариантам, а глава уже дал в предложениях району 2 варианта. Возможно, какие-то нестыковки. Во всяком случае, хочется так думать.

В качестве выводов: Меня крайне смущает, что вопрос о строительстве школы обсуждается с 2004 года, но за все это время никто не удосужился хотя бы подобрать оптимальный земельный участок. Именно по этой причине практически единственным вариантом, на сегодняшний день, остался стадион «Лесохимик», в который действительно вложено много сил и средств. В то же время, ситуация требует какого-то решения.

В Облучье, например, отдали капитальный стадион с трибунами под строительство школы. Жалко, а что делать. Если срочно не решить вопрос по земле, поселок останется без новой школы. Именно по этой причине на собрании было решено рассматривать сразу два проекта, потому что один из них наверняка «завернут». Понимаю, всем не угодить.

Лично моей семьей стадион нужнее, чем школа (дети у нас взрослые). Но если думать о судьбе поселка, на перспективу, однозначно выбор за школой. Дети – наше будущее. А может будет найден еще какой-нибудь вариант? Если так, уверен, люди будут только рады. Если нет, выбор очевиден. Во всяком случае, для меня.

P.S. Если все же будет принято решение о строительстве новой школы на территории стадиона «Лесохимик», хотелось бы, чтобы за эти 2 года до строительства администрацией был определен участок под новый стадион, который, безусловно, жизненно необходим поселку. Смогли с помощью программы обустроить сквер в центре, вероятно, сможем и стадион осилить. Было бы желание…

А на месте старой школы было бы целесообразно не строить новый торговый центр, а оставить спортзал, который после небольшой доработки в значительной степени удовлетворил бы «спортивные потребности» жителей Николаевского городского поселения.

P.P.S. 30 января 2018 года в школе №2 учителя провели голосование родителей по данному вопросу, в котором приняли участие 140 человек. Как и следовало ожидать, 133 «родителя» высказались за строительство новой школы на месте стадиона «Лесохимик», 6 — за строительство на территории ДОКа, 1 человек воздержался.

Фотография с сайта http://school78kem.ru/o-bassejne


  1. На территории мебельной фабрики , согласно публичной кадастровой карте , 6 с лишним Га свободной земли , почему вдруг стало 1,7 Га . Или под частную застройку нужнее ?

    Нравится

      1. На моём сайте, Алексей, мы пытаемся решать проблемы. В данном случае, проблемы посёлка. Есть возможность помочь, помогайте. Нет возможности, всего доброго.

        Нравится

  2. Вопрос: когда и где проводился опрос? Почему я о нём ничего не слышала? Я за территорию ДОКа (если я правильно понимаю, это огромное пространство за мебельной фабрикой). Если да, то дамбой там и не пахнет (территория как раз находится в бездамбовом промежутке). Дорога относительно рядом, и это отлично. Отгородим как детский сад, какие проблемы? Вторая школа вообще на перекрестке, никто не жалуется. Расположение школы именно в этом месте будет максимально удобным (центр посёлка). Фиг с ним с бассейном, сделайте детям хотя бы просто нормальную школу с рпздельными санузлами, с кабинками и дверцами (!), а не как в 7 школе, про вторую школу а этом плане вообще молчу. Там же можно сделать удобную паркрвку для школьных автобусов, учителей и родителей. Рядом дет.сад, это просто комбо. Лучше места под школу во всём поселке не найти!

    Нравится

  3. Всё как обычно через одно место: и стадион разрушат, и школу не построят. Как с дамбой: что попало накидали и дороги убили. Под социальные объекты нормального участка не находится, а под сотни магазинов — пожалуйста

    Нравится

  4. Самое страшное это наше неверие и сплошная критика. Для начала предлагаю встретиться с Иконниковым, уточнить реальные размеры и границы участка и конечно же главное — его желание принять участие в полезном и добром деле, если он на самом деле любит свой посёлок и уважает его жителей. Ведь то, что сейчас находится в его владениях, было народным достоянием и никакой строй не изменит этого! Его решение и будет его показателем чести и совести для будущих поколений. Если он откажется, то остаётся вариант «Лесохимик», хотя там тоже есть свои проблемы с подведением сетей и т.д. У Селюгинского парка ещё больше минусов. Необходимо до понедельника провести встречу с Иконниковым и общую встречу с районом.

    Нравится 3 людей

  5. По опросу населения, Мебельная фабрика, является самым лучшим вариантом для строительства школы, но как неожиданно для нас выясняется есть масса но………
    Стадион Лесохимик, как не жалко его, является самым подходящим вариантом из представленных в статье!!! Селюгинский парк, находится в зоне риска для наших детей, тут вам и берег залива и совсем не так давно действующая АЗС и т. д
    Так же, что Селюгинский парк и темболее территория Дока, находятся далеко от района в котором учатся дети второй школы!!! Большая часть родителей работает в городе Хабаровске и рано утром уезжают на работу, детям придётся пешком проделать огромный путь от дома до школы и обратно, а зимой ещё по холоду и в потемках к первому уроку, не говоря о том что тратуаров у нас практически нет, топают они по проезжей части — вот вам ещё одна зона риска!!! Школа #2, самая первая школа нашего посёлка, переносить её в другой район, тоже будет не правильно!!!

    Нравится 2 людей

  6. Вторую школу можно построить на территории самой второй школы. Чё голову ломать? А если сейчас занять место мебельной фабрики или ДОКа, то в последствии можно столкнуться с проблемой участка под производственные мощности. Правильно Иконников держит площадь. Он на будущее думает. А властям нужно поменьше отдавать участки под магазины и торговые центры.

    Нравится 1 человек

  7. Ну во-первых спасибо, что вообще информацию освещают. Во-вторых, где директор 2й школы видит свою школу? В-третьих почему не спрашивают родителей, тех, кто водит детей? ДОК и парк, это на выселках. Мебельная вариант хороший, там садик рядом, целым комплекс можно сделать. Может правда с Иконниковым стоит еще раз встретиться?

    Нравится 1 человек

    1. Директор второй школы и весь педагогический коллектив, за лесохимик, потому что, мы понимает какие проблемы нам, детям и их родителям принесёт док и Селюгинский парк, если там построят школу!!! По поводу родителей, сегодня классными руководителями второй школы проходит опрос родителей и большинство их за лесохимик!!!

      Нравится 1 человек

  8. Давайте уже перестанем жить одним днём и начнем думать на перспективу. Будем заботиться о будущем поколение детей, которому учиться в этой школе и, которому до нее добираться. Стадион Лесохимик,на мой взгляд, самый приемлемый вариант.

    Нравится 1 человек

  9. Уважаемые ерунду вы пишите все. Администрация никогда не позволит занять стадион. Там стоит вышка сотовой связи. И чтобы её поставить,сами понемаете, были деньги уплочены. Рисовать возврат никто не будет. Так что что дети на втором месте. А на первом личный интерес.

    Нравится 1 человек

  10. Как то странно ,в интернет голосовании в основном все голосовали за»Лесохимик».Хоть и скрепя сердцем т.к.парк жалко!А сегодня узнаю,что по голосованию выиграл Селюгинский парк,это как так???К черту на кулички ходить детям с ул.Репина,Советской и т.д.Надо повторное голосование,только чтобы ящики не только в администрации,а и в школе номер 2,например повешали.

    Нравится 1 человек

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s