Сегодня, 30 октября 2018 года, в муниципальном образовании «Николаевское городское поселение» прошло собрание депутатов. Специально делаю акцент на дате, так как полагаю она войдет в историю.

Собрание проходило согласно плана. Круг рассматриваемых вопросов был достаточно широк: утверждение Регламента собрания депутатов, утверждение Положения  «О постоянных комиссиях…», утверждение постоянных комиссий, утверждения графика приема избирателей, утверждение плана работы, внесение изменений в Положение «О порядке правотворческой инициативы…» и т.д.

Говоря простым языком, 12 муниципальных депутатов поделили по комитетам определенной направленности, чтобы каждый занимался своим делом: Комитет по регламенту и депутатской этике; Комитет по социально-экономическим вопросам; Комитет по бюджету, налогам и муниципальной собственности; Комитет по вопросам ЖКХ, природопользования и аграрной политике.

Несколько вопросов вызвали определенный резонанс, поэтому остановлюсь на них подробнее. Один из них – строительство Сквера Победы. Точнее, его переустройство. Общая выделенная сумма 2 млн. руб. За эти деньги предполагается так же обустроить двор одного из домов по улице Дорошенко. Проект сквера обошелся в 20 тыс. руб. В этой связи у меня лично возникли вопросы, почему в качестве точки приложения сил было выбрано именно строительство сквера.

Паспорт приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» позволял потратить эти деньги на создание пешеходной инфраструктуры, благоустройство пустырей и заброшенных зон, благоустройство популярных зон торговли, поощрение проектов по благоустройству инициативных граждан и т.д. Как объяснили, это было решением общественности. В любом случае плохо, что проект предполагал вырубку деревьев. Интересно, каким образом она была согласована?!

Весьма вяло прошел отчет об исполнении бюджета и о внесении изменений в бюджет 2018 года. Цифры, цифры, цифры, непонятные большинству депутатов. Председатель комитета по бюджету Надежда Сафьянникова посоветовала на будущее делать отчеты более подробно, чтобы каждый депутат мог посмотреть, на что конкретно были потрачены деньги. С данным мнением согласилась Клавдия Подкорытова и ряд других депутатов.

Согласитесь, название мероприятия «Осуществление мер по охране водных объектов или их частей, по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий» за 2,4 млн. ни о чем не говорит?! Зато поддержка малого и среднего бизнеса за 10 тыс. руб. в год, на мой взгляд, говорит как раз о многом. На собрании обсуждался так же ряд общих вопросов, например, вопрос о целесообразности переноса библиотеки.

Переходим к самому «больному» вопросу – вопросу о передаче Николаевскому поселению здания техникума. Небольшая предыстория. В поселении в советское время было ПТУ, которое занималось подготовкой специалистов для предприятий района. Предприятий, кстати, было не так мало. На одном только Тунгусском деревообрабатывающем комбинате, расположенном в поселке, работало 2200 человек. И это было не единственное предприятие. С развалом СССР все, естественно, пришло в упадок.

Следующим шагом ПТУ передали с баланса поселения на баланс субъекта – Еврейскую автономную область, чтобы сделать на его базе техникум. Техникум работал какое-то время, однако не так давно Правительство Еврейской автономной области приняло решение его закрыть – видимо, дорогое это удовольствие, что и было сделано. Ну а следующим шагом было решено передать здание техникума обратно на баланс поселения. «Поматросил и бросил».

Сделано это не случайно перед зимой – область не хочет отапливать его, а также платить за электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, охрану. Да и ремонт там давно никто не делал. А платить бы пришлось, ведь на втором этаже уже уютно расположился мировой суд. Самое странное в этой ситуации, что, если верить главе поселения, они сами просили область отдать им это здание. Теперь это все будет за счет поселения?

Возможно, я чего-то не понимаю, но ситуация на мой взгляд крайне некрасивая. Сначала здание забрали, потом использовали, потом в «ушатанном» виде отдали обратно. Прямо циничное надругательство какое-то. Есть и другой аспект проблемы. Неужели никто не понимает, что наличие техникума для поселения – это шанс на выживание в будущем? Не секрет, что молодежь уезжает в большие города, разве не нужно создавать ей условия для самореализации? «Где родился, там и пригодился».

На голосование ставился вопрос не об открытии техникума, а о передаче помещения. Техникума уже нет. Но если здание принять, то очевидно, что он уже точно не появится. Ведь у поселения нет на это денег. Только область под длительным давлением общественности могла бы снова открыть образовательную организацию. К моему великому сожалению большинство депутатов поселения проголосовали за то, чтобы принять это здание на баланс. Против 1, воздержался 1.

Даже если не принимать во внимание, что в данном конкретном случае техникум поселку важнее, чем что либо другое, почему никому не захотелось хотя бы посмотреть экономическое обоснование этого шага: какие затраты понесет поселение, кто готов туда войти арендатором, на каких условиях. Разве не стоило провести анализ документов, узнать, в чем выгода?

Что в этом здании теперь будет? Ну, точно останется суд. Возможно, со временем откроется МУП и какой-нибудь строительный магазин. Я понимаю, что на здание уже есть какие-то планы. Просто их не до конца раскрыли. Печально все это. Регресс. Не так давно в Николаевке закрылось родильное отделение, детское так и не работает, рабочих мест для жителей не создается, даже вывоз мусора из частного сектора не организован, дороги разрушаются быстрее, чем ремонтируются и т.д. Поселок медленно деградирует. Вот вопросы, которые нужно обсуждать! Разве не так? И это я назвал местные проблемы. А ведь есть еще и федеральные, которые тоже влияют на уровень жизни: пенсионная реформа, повышение НДС, «реактивные» цены и т.д.

В качестве выводов. Не скрываю, немного сгустил краски. В поселке не все так плохо. И нельзя сказать, что глава поселения Игорь Марданов ничего не делает для Николаевки: идет развитие систем уличного освещения (во всяком случае, на бумаге выделено 240  тыс. руб.), реконструкция напорного канализационного коллектора, ремонтируются дороги (хотя и очень медленно), выделяются деньги на культуру и спорт и т.д. В то же время, хочется пожелать на будущее всем депутатам более предметных обсуждений тех «болевых точек», которые нам всем прекрасно известны, а также более сплоченной и непримиримой позиции по стратегически важным вопросам.

Естественно, денег в Николаевке на все не хватает. Поселению необходимо повышать доходы и уменьшать расходы. Для этого, как было сказано на собрании, требуется серьезная инвентаризация земельных участков, в том числе бесхозных. Возможно, сокращение одного из заместителей главы поселения. Необходима так же более плотная работа с населением по уплате налогов и арендной платы, взиманию штрафов за несанкционированные свалки. Как сказала председатель Собрания депутатов Татьяна Прокопенко: «Работа это кропотливая, но начинать ее нужно». Будем надеяться администрация нас услышит.