ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БЛОГ

19 января 2018 года на своем личном сайте разместил статью «Средняя зарплата преподавателя». Данный материал практически мгновенно был опубликован в ряде электронных СМИ («ДЕБРИ-ДВ», ИА «АмурМедиа» и др.), а также в группах социальных сетей: «КПРФ Хабаровский край», «группа Павла Грудинина», «группа Юрия Болдырева», «группы ПДС НПСР» и т.д. Статья вызвала значительный резонанс в информационном поле Хабаровского края и получила массу положительных отзывов от педагогического сообщества, что видно из комментариев, лучшие из которых я скопировал сразу на сайт. Оставили комментарии не только педагоги, но и представители системы здравоохранения. Желающие, могут с ними ознакомиться. Видно, что у людей наболело.

Весьма лояльно о статье выразились в СМИ министр образования Хабаровского края, которая обозначила свое видение существенных проблем образовательной сферы, депутат законодательной думы Хабаровского края от ЛДПР. Открытое недовольство прозвучало только от руководителя Хабаровского государственного университета экономики и права (ХГУЭП), являющегося, кроме того, доверенным лицом президента в Хабаровском крае. Вероятно, произошло это по причине интереса к данной публикации не только простых педагогов, но и сторонников кандидата в президенты Павла Грудинина.

Теперь несколько слов о статье Плесовских, опубликованной в «АмурМедиа». Сразу бросается в глаза его первая мысль – «Какая средняя зарплата у преподавателя, надо спрашивать у министерства образования и науки Хабаровского края и министерства образования и науки РФ». Сложно, очень сложно комментировать такие высказывания. Они абсурдны. Это все равно, что утверждать, что Общественная палата Хабаровского края нужна для того, чтобы разъяснять народу, что от него хочет власть. Тоже, кстати, хорошая фраза. Вспомнить бы, где я ее слышал. На мой взгляд, размер заработной платы нужно спрашивать у преподавателя, реального человека. На бумаге «нарисовать», как известно, можно все, что угодно. Впрочем, чуть ниже в беседе с корреспондентом, продемонстрировав изрядную политическую гибкость, Юрий Гертурович переформатировался и признал таки, что «…Если мы говорим о зарплатах преподавателей, то, наверное, их лучше и спросить».

Приведу одну цитату «АмурМедиа» «Не обошел Юрий Плесовских и вопрос о разрыве между зарплатой ректора и зарплатой обычного преподавателя. Напомним, Олег Белозёров говорит об огромной разнице, доходящей до 20 раз: 500 тысяч ректорских рублей против 25 тысяч рублей преподавательских. — Да перестаньте! Это абсолютное вранье! Вот откуда Олег Иванович Белозёров знает, какова зарплата ректора?». Как видим, Юрий Гертурович утверждает, что его зарплата и близко не подходит к названной цифре.

Хотя, если перечитать мою статью, фамилия Плесовских в ней нигде и не фигурирует. Да и пропорция обозначена, как «доходящей до 20 раз». Это может быть и 5 раз, и 15. Впрочем, у меня не было изначально желания переходить на личности. Хотелось обозначить общую проблему, которая действительно есть, сделать еще один маленький шаг к ее решению. Кроме того, странно, что ректор не знает, где любой желающий может посмотреть его заработную плату. Ну об этом скажу чуть позже.

А пока, восхищаясь дружелюбным настроем и культурой речи руководителя столь высокого ранга, официального представителя и доверенного лица Президента Владимира Владимировича Путина в Хабаровском крае, позволю себе провести небольшое разоблачение, которого так добивается Юрий Гертурович. Как тут не вспомнить потрясающие строки из романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова, сказанные во время диалога между председателем акустической комиссии Семплияровым и Фаготом «…Принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович,  я, так и  быть, произведу разоблачение».

А теперь, внимание. Не следует думать, что зарплата ректора — тайна за семью печатями. Министерство образования и науки Российской Федерации на официальном сайте в разделе «Противодействие коррупции» предлагает всем желающим ознакомиться со сведениями о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, руководителей подведомственных организаций. Аналогичные сведения имеются и на официальном сайте вуза. В настоящий момент на сайте имеется информация за отчетный период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Итак, у ректора Хабаровского государственного университета экономики и права годовой доход за 2016 год составил чуть более 5 миллионов рублей — 5.227.580.34, соответственно, среднемесячный доход в 2016 году – 435.631 руб. (среднемесячная зарплата  366.376,24 руб.+дополнительный доход, по которому так же возникают вопросы). Если среднегодовой доход преподавателя на 1 ставку составляет 20-36 тыс. руб., какую разницу в доходах мы имеем? Весьма внушительную — не менее, чем в 10 раз. Нормально? И это если считать только по зарплате ректора, без дополнительного дохода, который, как мы видим, есть. По-моему, весьма неплохо. Можно вспомнить доход за 2012 год, в котором ректор ХГУЭП заработал  6.214.732,89 руб. (среднемесячный доход 517.895 руб.). В этот раз на ум приходят слова Коровьева из «Мастер и Маргарита» — «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!». И неплохо бы посмотреть ещё доход за 2017 год.

Можно найти и более яркие примеры. На сайте Министерства образования и науки можно узнать, что ректор Уральского государственного юридического университета заработал за год 9.992.664.06 руб. Это более чем в 20 раз выше среднемесячного дохода преподавателя. Ректор петербургского Горного университета, по информации  РБК, заработал за год 80,4 млн руб. Во сколько раз это выше среднего годового дохода преподавателя? Тут уже разница не в 20, а более чем в 100 раз. Его супруга, кстати, заработала в том же году почти 60 млн. руб. Живут люди…

Так же ректор в тексте статьи утверждает, что зарплата в вузе на сегодняшний день выше 70 тыс. руб. Представляю реакцию людей, если названная мною цифра 59 тыс. руб.  и так многих повергла в шок. Если помните, в своей статье я привел расчеты и обозначил размер заработной платы педагога, работающего на одну ставку, который более чем в два раза меньше вышеназванной суммы. Предлагаю следующий эксперимент.

Чтобы нашу «конструктивную» дискуссию, обозначающую глубинные проблемы действующей власти, можно было продолжить, предлагаю доверенному лицу президента в Хабаровском крае предоставить следующую информацию, заверенную соответствующим образом, отражающую отдельные аспекты деятельности ХГУЭП, по результатам которой мною будет не только написан очередной материал для СМИ, но и подготовлено аргументированное обращение в Министерство образования и науки Российской Федерации. Информацию прошу направить на мой электронный адрес [email protected]. А может не ждать чуда и поискать всю эту информацию на сайте вуза в приказах и отчетах?!

№пп	Показатель
1.	Количество преподавателей на 31.12.2016 г.
2.	Количество преподавателей на 31.12.2017 г.
3.	Количество преподавателей (из п.п.2), получающих заработную плату 70 тыс. руб. в мес. (за 2017 год)
4.	Количество преподавателей, работающих на 1 ставку (из п.п.2) получающих заработную плату 70 тыс. руб. в мес. (за 2017 год)
5.	Количество преподавателей (из п.п.1), работающих на 1 ставку, получающих заработную плату 56 тыс. руб. в мес. (за 2016 год)
6.	Общее количество сотрудников, работающих в ХГУЭП (методисты, инженеры, библиотекари и т.д.) на 31.12.2017 г.
7.	Количество сотрудников (из п.п.6), получивших премиальные выплаты в 2017 г.
8.	Сумма премиальных выплат сотрудникам (из п.п.6) за 2017 г.
9.	Суммы премиальных выплат преподавателям (из п.п.2) за 2017 г.
10.	Стоимость 1 балла по эффективному контракту в 2015-2016 учебном году.
11.	Стоимость 1 балла по эффективному контракту в 2016-2017 учебном году.
12.	Стоимость 1 балла по эффективному контракту в 2017-2018 учебном  году.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание читателей, что срок полномочий Юрия Гертуровича, как ректора, истек 26 ноября 2017 года, а аттестационную комиссию в Министерстве образования и науки он пройти не смог. Не хватило знаний? Вероятно, при том обилии общественной нагрузки, которую он на себя взвалил, вникнуть в суть проблем вуза за время работы он так и не сумел. Думаю, так и есть.

Как мы видим, Юрий Гертурович за время работы даже не смог запомнить размер своей заработной платы. По средней зарплате педагога и вовсе двойная реальность. Увольнять его не стали, а назначили исполняющим обязанности ректора. Вероятно, это стало возможным именно в связи с назначением Плесовских доверенным лицом президента в Хабаровском крае. И теперь от его работы на данном посту, так полагаю, зависит вся будущая судьба. В вузе не сложилось, может здесь «выстрелит»?! Видимо, отсюда и излишнее рвение, которое, как известно, может повредить любому делу. «Festina lente».

В качестве заключения приведу мнение по данному вопросу экс-директора Хабаровского машиностроительного техникума Геннадия Петровича Половинкина, которое он озвучил в комментариях на FACEBOOK к публикации Юрия Гертуровича. «Да! Позиция ректора прозрачна и понятна! Если он констатирует факты, что зарплаты преподавателей не соответствуют «майским» указам Президента, то — завтра ему придётся попрощаться с креслом ректора. Вот поэтому то он и стал в «позу». <…> И обвинять Белозерова в необъективном отображении действительности и искажении фактов, просто непорядочно, тем более такому уважаемому человеку как Ю.Г. Плесовских, который ещё и является доверенным лицом Президента! Своей статьей он сам подрывает доверие к своей персоне! А может ли такой человек быть доверенным лицом Президента?! Ведь ему ничего не стоит и «подставить» главу государства, искажая действительность из каких то меркантильных соображений и вводя его тем самым в заблуждение!!!».

Остается поддержать мнение Геннадия Петровича. Действительно, если честно, вызывает удивление  неразборчивость аппарата президента в подборе кандидатур на такие ответственные посты, ведь речь идет об успехе выборов. Неужели всем настолько на все наплевать? Весь город плакатами завесили. Когда такое было? Определенно власть чего-то боится. Неужели собственного народа? Впрочем, как я уже неоднократно писал, обратная связь между обществом и властью в нашей стране в значительной степени утеряна, поэтому возможны любые кадровые казусы. Другим кандидатам в президенты данная ситуация только на руку, поэтому возмущаться не будем, а просто поблагодарим команду Владимира Владимировича за очередное «мудрое» кадровое решение.

*    *    *

ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ:

Дорогие друзья, наверное, вам интересно узнать, чем закончилась данная история? Ничем. Запрашиваемую информацию мне никто не предоставил, т.к. из нее, со всей очевидностью, следует, что «эффективный управленец» развалил престижный когда-то на всем Дальнем Востоке вуз. Я говорю о падении заработной платы, закрытии филиалов, уменьшении количества бюджетных мест и всем остальном. Впрочем, в своем кресле он просидел недолго. Может из-за моей статьи, может нет, но пристальное внимание на него все-таки обратили и отправили восвояси. И это, определенно, хорошо!

*     *     *

По традиции, привожу лучшие комментарии из социальной сети FACEBOOK.

Георгий Александров Олег, полностью поддерживаю твою статью. Если нужно, готов предоставить распечатки по заработной плате доцента, к.ю.н., из ДВГУПС. Если буду нужен, можешь на меня рассчитывать.

Stanislav Kostin Дочь после окончания ВУЗа работала преподавателем в ВШЭ. Первые три года зарплата с учетом доплат молодого специалиста составляла около 50000 рублей. Защитила диссертацию , получила степень КФН. Через три года Доплаты сняли и оставили ставку преподавателя в размере 25000 рублей. Финал. После этого выезд за границу, где смогла получить грант и продолжить научные исследования. Как-то так.

Александр Дарзян Умные люди уезжают…Не осуждайте их, они не предали Родину, просто властям они не нужны.Парадокс: властям не нужны умные люди.Вдумайтесь!

Николай Филатенков …Олег затронул только маленькую часть проблемы, «верхушку айсберга». Ежели «занырнуть поглубже, можно поболее чего обнаружить. Та же ситуация и в здравоохранении, где врачей нам представляют аки какими богатыми….Не надо далеко ходить…Последние отчеты министра А.Галушки, об успехах в решении демографической проблемы…Реальные цифры, и его данные, в корне различаются…Факты далеко не в его пользу…

Алла Осипова Олег Иванович, благодарю Вас за интеллигентный и сдержанный ответ Вашему высокопоставленному оппоненту,. с… эмоциональной… статьей которого ознакомилась. Важно оставаться на высоте.

Вячеслав Демидов Олег Иванович на меня можете рассчитывать! Да и мое окружение Вас полностью поддерживает! За статью браво!!! Ну а Юрию Гертуровичу конечно хлопали стоя!!! Лучше бы начал читать «Белозерова», полезно было бы, а если с сотрудниками начал общаться, ну что я размечтался…, доверенное лицо президента.

Петр Селищев Плесовских мне казался умнее…

Алексей Центнер Спасибо за статью! Долгожданная! Наболело! Голая правда!!! Я Вас поддерживаю и готов подписаться под каждым словом! В СПО такое же положение дел. Только трёп про достойную зп. Чиновник и есть ваш Плесовских. Народ надо уметь слушать…

Игорь Жильников В медицине в Хабаровске про зарплаты,как и по всей РФ полное вранье.У меня в 2008 г. средняя зарплата была 18 тыс,в 2017 г. 22-24 тыс., это начисление на 1 ставку, с высшей категорией. Премий нет уже 2 года, снизили вредность, за стаж не платят с 2013 г., иногда бывает за военных и МВД, в среднем 2-4 тыс и раз в квартал, это считается как платные.

Федор Безручко Хочу заметить, в крупных бюджетных организациях, зачастую, сотрудникам запрещено раскрывать свою зарплату. Это рассматривается как нарушение трудовой дисциплины. К чему бы такие правила?)

Александр Дорощук Олег, поднял важную тему. Имя ее — ложь. Самое страшное, что проблема лжи присутствует не только в оплате преподавателей. Создана некая единая система: сверху указ без какого-либо финансового и организационного обеспечения — снизу псевдоисполнение (ложь). Это и есть вертикаль власти и ее результат. Что касается конкретной проблемы — зарплаты преподавателей ? Не хочется даже обсуждать — до того здесь очевидна фальсификация. Проблема в том, что власть принципиально не хочет видеть указанную фальсификацию — ложь. Проблема существует во всех территориях России и практически во всех ВУЗах. Пора бы на нее власти обратить внимание. Но нет, наоборот все силы брошены на оправдание ее — матушки лжи.<…> Образование это некоторый комплекс преподавательских кадров, новейших материально-технических ресурсов и студентов. Обидно, что в прошлом так и было. В ВУЗе, в котором учился, была шикарная база. Присутствовали все новейшие машины и оборудование. Были полигоны для обучения. Было достойное финансирование как оплаты труда преподавателей, так и материально-технического снабжения. Профессора и доценты были для нас идеалами и профессионалами. Все это было и есть на настоящий момент. Ничего за 20-30 лет не приобретено и не модернизировано. Одна болтовня. И еще хуже, не только болтовня, но и целенаправленное разрушение остатка. Тогда, о каких проблемах ?

Геннадий Половинкин Пока образование в государстве не будет приоритетным, а учитель государевым человеком, с достойной оплатой труда, главные проблемы развития страны решаться не будут. В образование должны прийти кристально-честные профессионалы, только такие могут воспитать и научить успешных учеников… Остальное всё только слова…

ИНТЕРЕСНЫЕ ЗАМЕТКИ САЙТА:

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ НА ОБРАЗОВАНИЕ!

ИНКЛЮЗИЯ В ОБРАЗОВАНИИ

ЭКСПОРТ ОБРАЗОВАНИЯ?

ВОСПОМИНАНИЯ О ПЕРВОМ МОНИТОРИНГЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ